Professoren gegen die organisierte Verantwortungslosigkeit (Massentierhaltung)<\/strong><\/span><\/p>\n Ver\u00f6ffentlicht am 19. Mai 2010<\/p>\n Auch wenn wir in der Vergangenheit schon auf praktisch alle Punkte des Die industrielle Massentierhaltung hat sich zu einem effizienten, Die Tiere sind teilweise so \u00fcberz\u00fcchtet, dass sie buchst\u00e4blich zu Tode Dass es soweit kommen konnte, erkl\u00e4ren die Professoren mit dem Selbst wenn Konsumenten sich bem\u00fchen, Lebensmittel mit erh\u00f6hten Bei der Produktion jedes Kilogramms Fleisch entstehen ca. 6 kgG\u00fclle. In Regionen mit Phosphat ist ein essentieller N\u00e4hrstoff f\u00fcr Pflanzen. Dadurch, dass Futter Durchschnittlich 5 kg Die Fleischproduktion verschlingt besonders viel Wasser<\/a>. Laut Weltern\u00e4hrungsorganisation verursacht die Tierhaltung 50% mehr Alle ernstzunehmenden Experten raten, den Konsum tierischer Proteine und Weitere Gesundheitsrisiken ergeben sich aus der Verwendung von Antibiotika<\/a> Die Argumente vieler Politiker und Massentierhalter lassen sich so Dem sind zwei Argumente entgegenzuhalten: Wenn ethische Grenzen 1) Die Regierungen m\u00fcssen Ver\u00e4nderungen 2) Der Konsum tierischer Produkte muss bis 3) Alle Kosten der Fleisch- und 4) Wenn sich kein internationaler oder 5) Dem Tierschutz muss eine zentrale Position 6) Die Verwendung von Antibiotika und Hormonen 7) Der Anfang sollte darin bestehen, wieder 8) Bau und Expansion von 9) Landwirte m\u00fcssen die Chance erhalten, sich 10) Die Entwicklung von gesunden und schmackhaften Eine vollst\u00e4ndige englische \u00dcbersetzung des niederl\u00e4ndischen Originaltexts Die Albert Schweitzer Stiftung f\u00fcr unsere Mitwelt begr\u00fc\u00dft den Versto\u00df der > Weitere Artikel zu:<\/strong> Gesundheit<\/a>, Eine tolle Zusammenfassung der wichtigen Argumente, Je schneller die Forderungen der Wissenschaftler Das ist zwar ein Anfang. Geht mir jedoch nicht weit Ja, es ist ein Anfang, von dem ich hoffe, Hallo zusammen,<\/p>\n ich finde die Vorgehensweise sehr gut!<\/p>\n L\u00e4sst sich hier nicht eine „Kampagne“ daraus stricken?!<\/p>\n Nicht nur die Kompetenzen, auch die „monet\u00e4re Also ich w\u00e4re sofort dabei! Ich habe den Eindruck, dass manchmal an zu vielen Stattdessen „verliert“ man sich in kleinen und vielen Themengebieten. Das ist Ich habe den Eindruck, dass hier in diesem D.h. ich w\u00fcrde mir wirklich eine Nichts f\u00fcr Ungut!<\/p>\n eine massentierhaltung ist nicht notwendig und die massentierhaltung wird nur gef\u00f6rdert, damit die futtermittelindustrie ihren die bauern verschulden sich, machen sich noch mehr abh\u00e4ngig und m\u00fcssen laufend lt. berechnungen werden ca. 45 % aller tierischen produkte verschwendet !!!<\/p>\n an:@irene: du hast recht !<\/p>\n bei mir auf dem land, bei den bauern und den kleinen fleischhauern gibt es die meisten menschen leben in st\u00e4dten und kaufen in superm\u00e4rkten ein.<\/p>\n dort ist es pflicht, dass immer jegliches angebot vorhanden sein muss, ob es dazu kommen die sonderangebote, wo man gr\u00f6ssere mengen billiger kaufen kann.<\/p>\n wenn das nicht sofort verarbeitet wird, landet das bei vielen im m\u00fcll !<\/p>\n und das betrifft fast alle lebensmittel, ausser schockolade, salzgeb\u00e4ck und schreibfehler an irene:<\/p>\n ich meinte „keine“ abfallprodukte und misswirtschaft !<\/p>\n Das w\u00e4re erstrebenswert!<\/p>\n Das ist wirklich ein gro\u00dfartiger Artikel!<\/p>\n Nur warum kommt sowas bei uns nicht in den Nachrichten, weder im Fernsehen noch Ich bin ziemlich sicher, dass die meisten Menschen von den oben genannten Ein sehr vern\u00fcnftiger Vorsto\u00df, den die @Marco<\/p>\n „die Vorteile der vegetarischen oder veganen Ern\u00e4hrung in den Vordergrund“ Vor allem die Aufkl\u00e4rung \u00fcber die unangemessene Tierhaltung und inhumane Dieser Artikel m\u00fcsste Pflichtlekt\u00fcre f\u00fcr jeden Ich werde dieses Positionspapier nat\u00fcrlich mit meinen Sch\u00fclern im Unterricht Der Artikel ist sehr gut und \u00fcberzeugend. Wie Die Frage ist, wer hat dieses Positionspapier zu Nat\u00fcrlich muss man f\u00fcr jeden Strohhalm dankbar sein. wenn die „Wissenschaft“ Wir brauchen hier eine europ\u00e4ische Initiative, Diese Aktion sollte unbedingt unterst\u00fctzt werden!<\/p>\n Ich unterst\u00fctze die 10 Forderungen unbedingt, Das Problem kann nur durch Zusammenschl\u00fcsse \u00fcber Fachkollegen in Deutschland (und anderen L\u00e4ndern, besonders D\u00e4nemark!) in Sie werden breite Unterst\u00fctzung erfahren!<\/p>\n @ Sandra, die Idee finde ich gut. Die breite Die Tierrechtsgruppen wissen das sowieso.<\/p>\n Was ich auch so sehr hasse: In den vielen Ratgebern f\u00fcr gesundes Essen, wird Hier w\u00e4re auch Aufkl\u00e4rung n\u00f6tig. Das kostet Geld und deshalb finde ich so eine Endlich Professoren, die ihre Titel zu Recht ,<\/p>\n Den Professoren sei Dank f\u00fcr ihre Initiative! Ein Die Aktion der Professoren ist h\u00f6chst VERY Gruesse von Australien.<\/p>\n Right on!<\/p>\n Ich finde es sehr gut, dass sich einige Tierschutz sollte in der Kirche gepredigt u. in der Schule gelehrt werden; solange es normal ist, dass in Zoogesch\u00e4ften winzige K\u00e4fige f\u00fcr Kaninchen aber vielleicht ist es ein Anfang f\u00fcr ein neues Bewusstsein\u2026\u2026\u2026vielleicht\u2026\u2026.hoffentlich\u2026.<\/p>\n Ein dringender Appell an die Regierenden und Die Forderung der Wissenschaftler MUSS unverz\u00fcglich umgesetzt werden.<\/p>\n Das beinhaltet aber auch, dass der Verbraucher endlich lernt, bewusst mit dem Je fr\u00fcher dies passiert \u2013 desto besser<\/p>\n mfg<\/p>\n Ursula Menzel<\/p>\n Es sind leider viele niederl\u00e4ndische Investoren Das ist politisch so gewollt. Vorrangiger Adressat des Positionspapiers sollte Wietze, Hans G. Schlegel<\/p>\n Es ist alles so lange bekannt und es ist und Ich war viele Jahre aktiv,ehrenamtlich im Umweltschutz t\u00e4tig.<\/p>\n Deshalb habe ich wenig Hoffnung, dass sich bald \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 etwas Die Lobbyisten haben einfach zu viel Macht bekommen, gleich worum es geht.<\/p>\n Da m\u00fcsste schnellstens und wirkungsvoll angesetzt werden,<\/p>\n Treia, U.J\u00fcdt-Duve<\/p>\n Ich bin jetzt 79 Jahre alt und habe resigniert !<\/p>\n Was ich dazu tun konnte, habe ich versucht:<\/p>\n Ich bin seit 28 Jahren Vegetarier und unterst\u00fctze<\/p>\n alle Arten von Tierschutz nach Kr\u00e4ften !<\/p>\n Alle Worte im Aufruf, welche „M\u00dc\u00dfTE“ und „SOLLTE“ hei\u00dfen, sind witzlos. Es kann ein „MU\u00df“ geben.<\/p>\n Auf die Politiker zu warten hei\u00dft, bis in alle<\/p>\n Ewigkeit zu warten.<\/p>\n Einziger Trost f\u00fcr mich ist: \u2013 auch die Saurier<\/p>\n sind ausgestorben! Warum sollte es dem S\u00e4u-<\/p>\n getier HomoSapiens, das sich KRONE DER<\/p>\n SCH\u00d6PFUNG schimpft, anderst ergehen? –<\/p>\n Bestes Beispiel f\u00fcr irreversible Umweltzerst\u00f6-<\/p>\n rung sind die Osterinseln \u2013 aber kaum jemand<\/p>\n interessiert sich daf\u00fcr.<\/p>\n Subventionen zur Behebung der Folgekrankhei-<\/p>\n ten wegen angefressener Fettleibigkeit,<\/p>\n Rauchersch\u00e4den jeglicher Art und anderer selbstzerst\u00f6rerischer sind per Gesetz zu unterlassen.<\/p>\n Ansonsten: Weiter so \u2013 immer auf Kosten derer,<\/p>\n die uns AUSGELIEFERT sind \u2013 je eher wir die<\/p>\n Quittung bekommen, desto besser f\u00fcr die Um-<\/p>\n welt und unsere armen Mitgesch\u00f6pfe.<\/p>\n Das mu\u00dfte mal raus !!! mfg.Elsbeth Sellis<\/p>\n Solange Tiere noch ausgebeutet werden, hat das Solange die Menschen sagen „Ich will“, wird sich Nur wenn die Menschen \u2013 auch die Politiker \u2013 umdenken, haben unsere![\"\"](\"tierhaltung\/image001.jpg\")
In
\nden Niederladen haben sich knapp 250 Professoren zusammengeschlossen, um f\u00fcr
\nein Ende der industrialisierten Massentierhaltung einzutreten. In einem
\nPositionspapier verdeutlichen die Wissenschaftler die Probleme der
\nMassentierhaltung und zeigen L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten auf.<\/p>\n
\nPapiers eingegangen sind: Die niederl\u00e4ndischen Professoren bringen die
\nverschiedenen Themenbereiche so zielgenau auf den Punkt, dass wir sie in freier
\n\u00dcbersetzung zusammenfassen. Bitte beachten Sie, dass die Formulierungen
\nvon f\u00fchrenden Wissenschaftlern und nicht von Tierrechtsorganisationen stammen.<\/strong><\/p>\nTierschutz<\/strong><\/h3>\n
\ntechnisierten System entwickelt, in dem Tiere den Bed\u00fcrfnissen der Industrie
\nangepasst werden. Das geht bis zu dem Punkt, dass die Tiere meist ohne
\nBet\u00e4ubung verst\u00fcmmelt werden: Schn\u00e4bel, Schw\u00e4nze, H\u00f6rner und Geschlechtsteile
\nwerden abgetrennt, Z\u00e4hne werden abgeschliffen.<\/p>\n
\nwachsen (Masth\u00fchner<\/a>), ihre Nachkommen
\nnicht mehr auf nat\u00fcrliche Weise auf die Welt bringen k\u00f6nnen (Milchk\u00fche<\/a>) und ihnen
\nProbleme mit Herzen und Beinen angeboren sind (Schweine<\/a>). K\u00e4lber werden
\nsofort nach der Geburt von ihren M\u00fcttern getrennt und leiden an Blutarmut, weil
\nihnen kaum Eisen zugef\u00fchrt wird, damit sie helles Fleisch liefern. Die Br\u00fcder
\nvon Legehennen werden nach dem Schl\u00fcpfen vergast
\noder zerh\u00e4ckselt<\/a>, weil es keine Verwendung f\u00fcr sie gibt. Bei der
\nSchlachtung gibt es keine
\nGarantie daf\u00fcr, dass die Tiere wirkungsvoll bet\u00e4ubt wurden<\/a>, oder dass sie
\nwirklich tot sind, wenn sie am Schlachthaken h\u00e4ngen.<\/p>\n
\npsychologischen Ph\u00e4nomen der pluralistischen Ignoranz: Verbraucher und sogar
\nLandwirte missbilligen prinzipiell die Zust\u00e4nde in der Tierhaltung, beruhigen
\nsich jedoch damit, dass niemand etwas unternimmt, weshalb es ja doch nicht so
\nschlimm sein kann. Und wenn es doch schlimm w\u00e4re, w\u00fcrde ja die Regierung etwas
\nunternehmen. Dieses Nichtstun wird wiederum von Politikern und Unternehmen so
\ngedeutet, dass die Konsumenten mit den g\u00e4ngigen Praktiken einverstanden sind,
\nwodurch sich der Kreis wieder schlie\u00dft: Alle Beteiligten denken, dass alles in
\nOrdnung w\u00e4re, weil niemand etwas unternimmt.<\/p>\n
\nTierschutzstandards zu kaufen, wird es ihnen sehr schwer gemacht. Das
\nBio-Siegel ist beispielsweise kein Garant f\u00fcr hohe Standards (Anm. d. Red.).<\/p>\nZerst\u00f6rung der B\u00f6den<\/strong><\/h3>\n
\nintensiver Massentierhaltung sind die Folgen sind eine Vers\u00e4uerung und
\n\u00dcberd\u00fcngung der B\u00f6den sowie die Verunreinigung von Grund- und Trinkwasser.
\nWeitere Folgen sind \u2013 je nach Lage \u2013 die Ver\u00f6dung von Gr\u00fcnland und Waldsterben.
\nAuch die Fauna wird durch die \u00dcberd\u00fcngung gesch\u00e4digt (insbesondere gro\u00dfe
\nInsekten), was negative Auswirkungen auf gesamte \u00d6kosysteme hat.<\/p>\n
\nh\u00e4ufig aus dem Ausland importiert wird, importieren wir gro\u00dfe Mengen dieses
\nMinerals, das Tiere \u00fcber ihre Exkremente wieder ausscheiden, wodurch hier eine
\nsch\u00e4dliche \u00dcber- und im Ausland eine Unterversorgung entsteht, die
\nvoraussichtlich noch in diesem Jahrhundert zu gravierenden Problemen f\u00fchren
\nwird. In einem Satz: Wir setzen die Zukunft der Nahrungsmittelversorgung aufs
\nSpiel.<\/p>\nWeltern\u00e4hrung<\/strong><\/h3>\n
\nGetreide werden ben\u00f6tigt, um 1
\nkg Fleisch zu produzieren. Bereits 40% der weltweiten
\nGetreideernte werden von \u00bbNutztieren\u00ab verschlungen, und wenn die Prognosen der
\nWeltern\u00e4hrungsorganisationen zutreffen, wird sich die Nachfrage nach Fleisch
\nbis zum Jahr 2050 verdoppeln. Bereits jetzt werden Regenw\u00e4lder f\u00fcr die
\nFleischproduktion abgeholzt und bereits jetzt leiden eine Milliarde Menschen an
\nHunger<\/a>. Und das, obwohl weltweit genug pflanzliche Lebensmittel produziert
\nwerden k\u00f6nnen, um weit mehr als 10 Milliarden Menschen zu ern\u00e4hren.<\/p>\nWasserverschwendung<\/strong><\/h3>\n
\nEs wird vorausgesagt, dass bereits im Jahr 2017 70% der Weltbev\u00f6lkerung
\nProbleme mit dem Zugang zu ausreichend S\u00fc\u00dfwasser haben werden, und trotzdem
\nverbrauchen wir gro\u00dfe Mengen davon f\u00fcr die Fleischproduktion \u2013 insbesondere in
\n\u00e4rmeren L\u00e4ndern, die Futter produzieren.<\/p>\nKlimawandel<\/strong><\/h3>\n
\nTreibhausgase als alle PKW, LKW, Z\u00fcge, Schiffe und Flugzeuge zusammen. Neuere
\nSch\u00e4tzungen kommen sogar zu noch
\ndramatischeren Ergebnissen<\/a>.<\/p>\n\u00d6ffentliche Gesundheit<\/strong><\/h3>\n
\nFette stark zu reduzieren. Trotzdem werden mittels nationaler und europ\u00e4ischer
\nSteuergelder Kampagnen finanziert, die einen noch h\u00f6heren Verzehr bewerben. So
\nwachsen die Risiken an Herz- und Gef\u00e4\u00dfkrankheiten, Krebs<\/a>,
\nFettleibigkeit<\/a>
\nund Diabetes zu leiden, weiter an.<\/p>\n
\nin der Tierhaltung, was zu resistenten Krankheitserregern f\u00fchrt. Au\u00dferdem wird
\nes zunehmend schwieriger, H\u00fchnerfleisch zu kaufen, das nicht mit Salmonellen
\noder Campylobacter belastet ist. In allen anderen Bereichen der
\nLebensmittelerzeugung w\u00fcrde das zu Konfiszierungen und der Schlie\u00dfung von
\nFabriken f\u00fchren. In der Fleischproduktion wird es dagegen fast schon als normal
\nangesehen.<\/p>\nFinanzielle Auswirkungen<\/strong><\/h3>\n
\nzusammenfassen: Eine wachsende Agrarindustrie tr\u00e4gt zum Wirtschafts-, Export-
\nund Einkommenswachstum (der Massentierhalter) bei und ist daher zu begr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n
\n\u00fcberschritten werden (siehe \u00bbTierschutz\u00ab), werden finanzielle \u00dcberlegungen
\nirrelevant. Heutzutage verteidigt auch niemand mehr die Sklavenhaltung oder die
\nKinderarbeit, auch wenn durch sie eventuell wirtschaftliche Vorteile zu
\nerreichen w\u00e4ren. Au\u00dferdem ist die Argumentation der wirtschaftlichen Vorteile
\nschlichtweg falsch, weil sie nicht die hohen Kosten einberechnet, die Mensch,
\nTier und Umwelt durch die Fleischproduktion auferlegt werden (siehe ebenfalls
\noben).<\/p>\nZehn Forderungen der Wissenschaftler<\/strong><\/h3>\n
\neinleiten. Die Anstrengungen am Markt bzw. der Verbraucher reichen nicht aus.
\nUnabh\u00e4ngige Regierungen sind notwendig (die Unabh\u00e4ngigkeit vieler Politiker ist
\nin Frage zu stellen).<\/p>\n
\n2020 um mindestens 33% gesenkt werden. Die Regierungen m\u00fcssen die
\n\u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Folgen des Konsums von Lebensmitteln tierischen
\nUrsprungs intensiv und offen informieren.<\/p>\n
\nMilchproduktion inkl. Umweltzerst\u00f6rung und Belastungen des Gesundheitssystems
\nm\u00fcssen in die Preise einberechnet werden. Zus\u00e4tzlich dazu sollte noch eine weitere
\nSteuer auf diese Produkte erhoben werden.<\/p>\n
\neurop\u00e4ischer Konsens finden l\u00e4sst, m\u00fcssen einzelne L\u00e4nder sich allein als
\nVorbilder positionieren.<\/p>\n
\neinger\u00e4umt werden, der sich deutlich in Verfassung und Gesetzen niederschl\u00e4gt
\nund die schlimmsten Praktiken (siehe oben) verbietet.<\/p>\n
\nin der Produktion tierischer Produkte muss verboten werden.<\/p>\n
\ngeschlossene Kreisl\u00e4ufe in der Lebensmittelproduktion zu etablieren.<\/p>\n
\nMassentierhaltungen aufgehalten werden. Es sollten gesetzliche Grenzen
\neingef\u00fchrt werden, wie viele Tiere pro Hektar, Region oder Land gehalten werden
\nd\u00fcrfen.<\/p>\n
\nauf die neuen Anforderungen einzustellen. Da die Politik einen gro\u00dfen Teil der
\nSchuld f\u00fcr die falsche Entwicklung des Sektors tr\u00e4gt, sollte sie den Wandel zur
\nNachhaltigkeit unterst\u00fctzend begleiten.<\/p>\n
\npflanzlichen Lebensmitteln sollte gef\u00f6rdert werden, um Konsumenten den Umstieg
\nzu einer weniger fleisch- und milchlastigen Ern\u00e4hrung zu erleichtern.<\/p>\n
\ninkl. Quellenangaben finden Sie hier<\/strong><\/a>.<\/p>\n
\nProfessorInnen sehr und bittet Wissenschaftler in Deutschland und auf der
\nganzen Welt, sich nach dem niederl\u00e4ndischen Vorbild zusammenschlie\u00dfen, um der
\nindustriellen Massentierhaltung entgegenzutreten. Die Politik ist aufgefordert,
\ndie erdr\u00fcckende Beweislast zu den vielen negativen Auswirkungen der
\nindustriellen Massentierhaltung endlich ernst zu nehmen und entschlossen zu
\nhandeln.<\/p>\n![\"\"](\"tierhaltung\/image002.gif\")
<\/p>\n
\nUmwelt<\/a>, Wissenschaft<\/a>,
\n\u00bbNutztiere\u00ab<\/a><\/p>\n54 Kommentare | Zum Kommentarfeld\u00bb<\/a><\/h3>\n
\n
\ndie sollte doch jeden \u00fcberzeugen! Hab die Nachricht gleich \u00fcber facebook
\ngeteilt.<\/p>\n\n
\nam 19. Mai 2010 um 14:18<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\numgesetzt w\u00fcrden desto besser. Die Verbraucher k\u00f6nnten aber wesentlich mehr
\nerreichen als sie z. Zt. machen. Leider haben noch nicht so viele Menschen wie
\nn\u00f6tig ihre Verantwortung f\u00fcr ihren eigenen Konsum begriffen. Solange der
\nKunde\/Verbraucher f\u00fcr etwas bezahlt wird sich nichts \u00e4ndern. Wenn kein Geld
\nmehr flie\u00dft geht die Ver\u00e4nderung rasend schnell. Also fragt nach bevor ihr f\u00fcr
\netwas Geld ausgebt! Besonders auch bei Nahrungsmitteln.<\/p>\n\n
\nam 19. Mai 2010 um 15:23<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\ngenug. Warum stellt man nicht die Vorteile der vegetarischen oder veganen
\nErn\u00e4hrung in den Vordergrund.<\/p>\n\n
\nEngel<\/a><\/span><\/cite> schrieb am 19. Mai 2010 um 16:15<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nDeutschland macht ihn auch bald! Wenigstens!<\/p>\n\n
\nam 19. Mai 2010 um 16:30<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nKraft“ sollte geb\u00fcndelt werden.<\/p>\n
\nFronten gek\u00e4mpft wird (nat\u00fcrlich auch berechtigter Weise). Ich habe allerdings
\ndie Erfahrung gemacht, dass dann der „finale Schlag“ oder eine wirklich
\nernstzunehmende „Opposition“ nicht aufgebaut werden kann.<\/p>\n
\nsehr Schade und Nutzt letzenendes leider niemandem\u2026 Aus diesem Grund mein Tipp:
\nNach einem derartigen Bericht muss es die M\u00f6glichkeit zur Spende geben. Avazz
\nhat es vorgemacht! Wenn viele kleine Betr\u00e4ge gespendet werden, dann kommt auch
\neine ordentliche Summe zusammen. Bzw., wenn ein B\u00fcndnis gegr\u00fcndet wird, dann
\nmuss dies lediglich auch nur auf der Seite „meiner Lieblingsorganisation“
\nstehen. Bitte nicht noch eine eigene Homepage ins Leben rufen! Das ist zuviel
\nund lenkt „nur“ ab!<\/p>\n
\nDiskussionsforum manchmal viel Lamentiert und „gescholten“ wird. Ich bin der
\n\u00dcberzeugung, dass einige „Diskussionsteilnehmer“ ihren Wirkungsgrad leider nur
\nauf diese Diskussionen hier beschr\u00e4nken\u2026Aber: Nicht jedermann\/ frau kann vor
\nLeuten stehen und f\u00fcr die eigene \u00dcberzeugung eintreten oder Flyer verteilen,
\nsich Verb\u00e4nden oder Orgas anschlie\u00dfen um Aktiv zu werden. Akzeptiert! Aber 5,00
\nEUR sollte mir meine \u00dcberzeugung schon wert sein?! ?J<\/span><\/span>Somit schlie\u00dft sich meine
\nE-Mail wieder <\/span><\/p>\n
\neuropa\u00fcbergreifende Kampagne w\u00fcnschen, die Geld einsammelt (auch Orga
\n\u00fcbergreifend!!!!) und die per Plakat\/Werbefl\u00e4chen in Gro\u00dfst\u00e4dten „sichtbar“
\nist. Die in Apothekenheftchen, auf Messen, Tagungen, etc. Einzug h\u00e4lt! Ich
\nglaube daran! Je professioneller desto besser!<\/p>\n\n
\nbringt auch den bauern nichts, da damit die preise fallen. ganz abgesehen vom
\ntierschutz.<\/p>\n
\nabsatz hat.<\/p>\n
\nvergr\u00f6ssern um die r\u00fcckzahlungen, steigende futtermittelpreise zu fallenden
\nfleischpreisen bedienen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n
\n„abfallprodukte“ oder misswirtschaft.<\/p>\n
\nverdirbt, oder nicht.<\/p>\n
\ncola !!!!!!<\/p>\n\n
\n
\n
\nam 21. Mai 2010 um 19:02<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nim Radio und steht auch in keiner Zeitung? Wie soll sich etwas \u00e4ndern wenn die
\n\u00d6ffentlichkeit einfach nicht belangt wird?<\/p>\n
\nArgumenten nie geh\u00f6rt haben\u2026 und auch nicht h\u00f6ren wollen! Das beschriebene
\n„Ph\u00e4nomen der pluralistischen Ignoranz“ trifft eindeutig zu\u2026. wenn man doch
\netwas dagegen tun k\u00f6nnte\u2026<\/p>\n\n
\nDuchamps<\/a><\/span><\/cite> schrieb am 22. Mai 2010 um 12:12<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nProfessoren in den Niederlanden da machen. Man kann das nur mit allen Mitteln
\nunterst\u00fctzen.<\/p>\n
\nstellen, wird nichts bringen, da die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung auf Fleisch nicht
\nverzichten und beide Ern\u00e4hrungsweisen \u00f6ffentlich umstritten sind.<\/p>\n
\nSchlachtung kann eine Verhaltens\u00e4nderung bewirken. Aufkl\u00e4rung muss vor allem
\n\u00fcber die Medien erfolgen. Auch Schulen k\u00f6nnten eine Rolle spielen.<\/p>\n\n
\nKowalzick<\/a><\/span><\/cite> schrieb am
\n23. Mai 2010 um 17:41<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nLehrer und jeden Sch\u00fcler werden. W\u00fcrde das passieren, h\u00e4tten wir eine gro\u00dfe
\nChance auf Ver\u00e4nderung\u2026<\/p>\n
\nbesprechen und auch meinen Kollegen ins Fach legen\u2026..<\/p>\n\n
\nschon oft von mir und anderen erw\u00e4hnt, verstehe ich nicht, dass die Menschen
\nnicht endlich auf vegetarische oder vegane (noch besser) Kost umsteigen k\u00f6nnen.
\nAll dieses Tierleid w\u00e4re dann nicht mehr n\u00f6tig.<\/p>\n\n
\nGesicht bekommen, wer von denen, die Verantwortung tragen. Und es w\u00fcrde mich
\nauch interessieren, wieviel von Niederlands Professoren das sind ( anteil)<\/p>\n
\ndies so pr\u00e4gnant zusammenstellt, dann m\u00fcssten doch auch die Politiker langsam
\nzu Potte kommen.<\/p>\n
\ndas beste w\u00e4re \u00fcber die 10 Punkte eine europ\u00e4ische Petition an das EU-Parlament
\nzu richten.<\/p>\n\n
\n
\nausserdem m\u00fc\u00dfte man die Fleischpreise so erh\u00f6hen, dass die Menschen gezwungen
\nsind weniger Fleisch zu kaufen.<\/p>\n\n
\nnationale Grenzen hinweg gel\u00f6st werden. Bitte treten Sie mit den<\/p>\n
\nVerbindung!<\/p>\n\n
\nam 23. Mai 2010 um 19:34<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\n\u00d6ffentlichkeit mu\u00df angesprochen werden.<\/p>\n
\nimmer wieder empfohlen, mageres H\u00fchnchen-oder Putenfleisch zu essen.<\/p>\n
\nSammelaktion sehr gut.<\/p>\n\n
\ntragen und \u00fcber die wirklich wichtigen Dinge nachdenken und sich dazu kompetent
\n\u00e4u\u00dfern. F\u00fcr mich ein weiteres Zeichen daf\u00fcr, dass Ver\u00e4nderungen im Gange sind.
\nDas macht Mut und gibt Kraft zum weiteren Kampf. Dank an die Professoren und
\nDank an Euch, dass Ihr das verbreitet.<\/p>\n\n
\nam 23. Mai 2010 um 21:06<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nwichtiger Schritt in die richtige Richtung. Wissenschaftler ohne Politiker im
\nHintergrund k\u00f6nnen leider allein nichts ausrichten. Die Politiker d\u00fcrfern nicht
\nnur bei Gr\u00fcnen u.\u00e4. gesucht werden, sondern auch bei den konservativen
\nParteien. Doch da heute ma\u00dfgeblich die Medien bestimmen, welchem Thema sich die
\nPolitik vorrangig zu widmen hat, m\u00fcssen vor allem diese mit ins Boot genommen
\nwerden. All dem stehen Lobbyisten und monet\u00e4re Interessen entgegen. Das Thema
\nist extrem schwierig umzusetzen. Die letzten Jahre zeigen, wie schwer es ist,
\nselbst Gesetze durchzusetzen.<\/p>\n\n
\nnachahmenswert. Ich hoffe, das passiert auch bald. Neben dem tiersch\u00fctzerischen
\nAspekt ist es ja auch nicht das Schlechteste, zwar weniger Fleisch aber daf\u00fcr
\nin h\u00f6herer Qualit\u00e4t zu haben.<\/p>\n\n
\nbugmann<\/a><\/span><\/cite> schrieb am 24. Mai 2010 um 02:20<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nGOOD! I have been fighting exactly this, in my own small way. <\/span>KEINE
\nMassentierhaltung! Dann kommt das Problem von GMO Gemuese und Obst \u2026 was kommt
\nda auf uns zu?<\/p>\n\n
\n
\nWissenschafter zusammengetan haben, um das Problem zu er\u00f6rtern u. neue
\nVorgehensweisen zu fordern; allerdings wird es schwer werden, diese Forderungen
\numzusetzen, weil die Massentierhaltung leider den Betreibern viel Geld bringt
\nu. diesen das Leid der Tiere egal ist, solange der Rubel rollt;<\/p>\n
\noffenbar wurden ja aus dem Johannesevangelium wichtige Aussagen Jesu \u00fcber
\nTierschutz entfernt (siehe Websitehttp:\/\/www.puramaryam.de\/naturjesus.html);<\/p>\n
\nverkauft werden \u2013 solange viele Menschen mehrmals pro Woche H\u00fchnchen oder Pute
\nam Speiseplan haben (vor 30 Jahren war H\u00fchnchen ein seltenes Festessen) u.
\nniemals die traurigen Augen der Schweine u. K\u00e4lber wahrnehmen, die in ihren
\nMastst\u00e4nden h\u00f6chstens aufstehen u. sich niederlegen k\u00f6nnen, solange es sogar in
\nder EU ganz legal ist, dass streunende Hunde und Katzen in T\u00f6tungslagern
\nerschlagen werden oder sie dort verhungern u. verdursten m\u00fcssen, solange wird
\nauch der Aufruf von namhaften Wissenschaftern nicht viel \u00e4ndern k\u00f6nnen\u2026\u2026<\/p>\n\n
\nVerantwortlichen:<\/p>\n
\nKonsum von Lebensmitteln umzugehen.<\/p>\n\n
\ndie hier bei uns in Niedersachsen in das Maststall- Gesch\u00e4ft ‚einsteigen‘. Ein
\nGrund: in den Niederlanden gibt es staatliche Pr\u00e4mien f\u00fcr die Aufgabe
\nbestehender Mastbetriebe und deren Neuansiedlung im (benachbarten) Ausland. Nun
\nist auch im Emsland die Toleranzgrenze erreicht und es wird im \u00f6stlichen
\nNiedersachsen und z.T. in den neuen Bundesl\u00e4ndern investiert. Passend dazu soll
\nnun in Wietze\/Krs. Celle die gr\u00f6sste Gel\u00fcgelschlachterei Europas entstehen!<\/p>\n
\ndeshalb die nieders\u00e4chsische Landesregierung sein.<\/p>\n\n
\nbleibt unfassbar, was die Menschheit sich erlaubt mit Tieren zu machen. Es
\nbetrifft ja nicht nur die sog. Nutztiere.<\/p>\n
\n\u00e4ndert.<\/p>\n\n
\nnur<\/p>\n
\nLebensgewohnheiten<\/p>\n\n
\nam 24. Mai 2010 um 14:32<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nWort Ethik und Moral f\u00fcr mich keinerlei Wert.<\/p>\n\n
\nam 24. Mai 2010 um 19:30<\/a>:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
\nnichts \u00e4ndern lassen. W\u00fcrden die Menschen sich auf das besinnen, was man
\nma\u00dfhalten nennt, dann w\u00e4ren diese schlimmen Zust\u00e4nde der Massentierhaltung und
\nder Hunger in der Welt nicht so dramatisch. Es wird bestimmt von niemandem
\nverlangt, v\u00f6llig auf Fleisch zu verzichten. Aber es sollte in ma\u00dfen genossen
\nwerden. Wie ich bereits zu einem anderen Thema geschrieben hatte, reicht ein-
\noder zweimal Fleischverzehr in der Woche v\u00f6llig aus. Je mehr der Mensch nach
\nFleisch ruft, desto gr\u00f6\u00dfer die Massentierhaltung. Es ist aber nicht nur beim
\nFleisch, sonder auch bei Obst und Gem\u00fcse so. Wieso konnten die Nachkriegskinder
\nalle gro\u00df werden und auch bis heute gesund bleiben, obwohl es nicht das gesamte
\nJahr \u00fcber Erdbeeren, Pflaumen, Zwetschgen oder Blumenkohl und Kohlrabi gab?
\nGanz einfach: Fr\u00fcher haben es unsere M\u00fctter noch eingekocht. Ist in der
\nheutigen Generation bei sehr vielen leider ein Fremdwort geworden. Meine Eltern
\nsind fr\u00fcher zu einem Bauernhof gefahren, haben sich dort ein halbes Schwein und
\nein viertel Rind gekauft. Das Fleisch ist in Gl\u00e4sern zum Teil eingekocht
\nworden, die Wurst wurde selbst gemacht und der Braten wurde eingefroren. Es
\nwaren Tiere, die garantiert aus keiner Massentierhaltung stammten und meine
\nEltern wu\u00dften auch, wie die Tiere gehalten und gef\u00fcttert wurden. Klar, es kann
\nheute nicht jeder auf dem Lande wohnen, aber es gibt gen\u00fcgend kleinere
\nMetzgereien, bei denen man Fleisch kaufen kann, was von den Bauern aus der
\nRegion geliefert wird. Bei uns, wo ich wohne, gibt es keine Massentierhaltung
\nbei den Schweinen. Hier wei\u00df jeder, wie die Tiere gehalten werden, was sie zu
\nfressen bekommen. Und hier kann auch jeder sicher sein, dass kein „halbtotes“
\nSchwein an den Fleischerhaken geh\u00e4ngt wird. Nur f\u00fcr die Masse der Menschen mu\u00df
\ndas Fleisch „g\u00fcnstig“ sein, um nicht zu sagen billig. Deshalb wird ja auch in
\nMassen produziert.<\/p>\n
\nMitgesch\u00f6pfe eine reelle Chance. Solange das nicht geschieht, wird es weiterhin
\nLeid, Not, Qual, Hunger und Elend geben.<\/p>\n